"an historic missed opportunity",是瑞典外相Carl Bildt在歐盟特別峰會臨近開始時對這次峰會的評語(沒錯,Carl Bildt正是兩年前我寫過「大臣玩blog」的那一位,而他今次也是在網誌發表上述言論,指出部份歐盟成員國的外長私下都用此擔心)。
正如我之前已寫過,峰會前後歐洲傳媒都有不少相關評論,但我在這裏不厭其煩地再寫一次:如果你是希望歐盟可以提升其國際政治影響力,如果當初《里斯本條約》是希望令歐盟在國際的話語權可以增加的話,范龍佩(Herman Van Rompuy)及艾嘉蓮(Baroness Catherine Ashton)這兩個任命是十分令人失望的。
問題不在於他們個人本身--有人戲言兩個人的重要政治資歷加起來只有2年,但至少范龍佩而言,他在九十年代已曾擔任副首相;而根據目前所得的評論,艾嘉蓮的能力其實是毋須質疑的,以她不熟悉貿易政策下,她過去13至14個月擔任歐盟貿易專員的表現在歐盟圈內是廣獲讚賞,被稱為很快便熟悉政策(歐盟的專員較似美國部長多於議會制國家下的部長,外界對專員就其管理政策的熟悉程度要求是很高的,否則他/她不可能令下面的官僚信服)。
問題是那班領袖決定人選時的思維和兒戲程度。他們推舉總統時的心態根本就是「武大郎請人」,不能「高過自己」,就算范龍佩能力十分高或十分有野心,各國領袖推舉時的態度已註定新職不能發揮「代表歐洲」的作用,若你是美國國務卿或中國外長,看到自己的counterpart/「同僚」是這樣挑選出來,你會尊重這個人嗎?
英國衛報一篇文章便引述歐盟問題專家Simon Hix所言:「歐洲顯示出,她只想當一個面積十分巨大的瑞士。」僅此而已。
(閱讀全文)








