歐洲議會勢力有重大變動，英國保守黨、波蘭法律及公義黨與捷克的公民民主黨牽頭在歐洲議會成立新的政黨黨團「歐洲保守及改革黨團」（ＥＣＲ），令歐洲議會中的右派分裂成親歐的「歐洲人民黨黨團」（ＥＰＰ）及疑歐的ＥＣＲ。

ＥＣＲ有５５名成員，來自８個國家，是第四大黨團，日後可能再有東歐國家的議員加入，而下一屆歐洲議會最新形勢將是：
ＥＰＰ：２６３席
ＰＥＳ（社會黨黨團）：１６１
ＡＬＤＥ（歐洲自由及民主聯盟）：７９
ＥＣＲ：５５
綠黨：５３
ＵＥＮ（歐洲國家聯盟．疑歐政黨）：１９
ＧＵＥ／ＮＧＬ（歐洲左翼聯合／北歐綠左黨）：３２
獨立／民主黨團：１７
其他：５７

波羅的海國家拉脫維亞國會在１６日通過新預算，削減開支５億拉特（lat，該國貨幣單位；７７億港元．３２６億新台幣．６８億人民幣）。

歐洲三、四十國家，在此blog寫一個小國的預算案爭議，是因為這次削減開支，是為了換取歐盟及國基會（ＩＭＦ）合共１２億歐羅（１２９億港元．５４７億新台幣．１１４億人民幣）貸款，希望阻止拉脫維亞短期內破產、貨幣大貶值並觸發區內骨牌效應的危機。

（法國憲法法院；照片來自法國第一電視台TF1）

感謝christy21的提醒，法國憲法法院已在６月１０日裁定，國會５月中通過、批准行政機關切斷非法下載人士上網聯繫的法例違憲。（法例詳情可看早前文章）

由於法院只將新設的行政機關Hadopi有權禁止國民上網的條款裁定為違憲，因此法國政府仍可將此條文以外的法例刊憲，正式頒佈為法例。法國傳媒報導，總統薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）正在開會，研究是如期頒佈法例，還是另訂法例再交由國會審議一次，應該在此post刊出後數小時內有決定並作宣佈。

上接歐洲左派出了什麼問題？（二之一）。上文中最後提及組織因素，但對Antonio Estella而言，組織因素重要，但不能解釋全歐情況－－至少德國社民黨黨內組織不見得十分鬆散。歐洲左派有一更嚴重的問題：身份問題。

相對於大家說右派偷去左派政綱，Antonio Estella則認為是左派自己在９０年代偷去右派政綱而種下目前的禍根，是左派自己失去方向。

上接”藍潮橫掃歐洲議會選舉”的問題：為什麼主流左派敗陣？

問得這個問題，背後的假設當然是：左派理應勝出。

這是因為大家都說，由華爾街崩潰引發的全球金融危機，衝擊了由七十年代尾至八十年代初刮起的自由市場經濟主義思潮，大家都認為要增加監管金融市場，政府有時候也要干預經濟，而且當年倡議自由市場的全是右派政黨，選民理論上不應該找這班罪魁禍首來處理目前金融危機，而美國選民確實選了民主黨人入主白宮和國會兩院。

另外，如果歐洲議會選舉只是另一次地選，是反映選民對國家政府有多不滿／支持，那麼目前經濟如此不濟下，應該所有執政黨都敗陣，但實際上又明顯不是這情況。因此，大家都承認歐洲右派政黨佔優。

正在寫歐洲議會選舉，但不得不在此寫幾句：政客的生理構造果然不同，生命力十分頑強，英國首相白高敦（Gordon Brown）在如此形勢嚴峻下，竟然可以不用下台，比貝理雅（Tony Blair）２００６年面對迫宮時的情況更厲害，面對七一夢魘的曾蔭權真的要向向我們的前宗主國學習一下！

至於白高敦仍能死撐，理由不外乎是黨內反對勢力仍不成氣候－－正如「阿爺」換走董建華前也要先找一個可以接任的人一樣，反對勢力都要有一個可以立即取代白高敦的人，或是一些可取代白高敦的人已下決心去馬，暗中支持其他人搞事，但這２個情況都不出現。

現在當地估計，白高敦下一條「死線」是今年秋天，因為屆時工黨應該要召開年度黨大會，而且秋天換首相，就算反對派咆哮說要提前大選，但在冬季大選是不可能的（你不能讓選民雪中投票，或聖誕期間望彌撒時順便聽候選人拉票訊息），亦即屆時「提前」進行的大選跟最遲要舉行大選的６月分別不大，「倒白」機會成本是零，因此可更放膽一搏。

但問題是，如果３個月白高敦可改善施政兼經濟轉好，情況或者還不嚴峻，但如果仍無起色，選民看在眼內，現在換黨魁與秋天換黨魁，現在大選和明年大選，有分別嗎？

７日結束的歐洲議會選舉結果陸續出籠，「簡單／表面」而言，中間偏右政團「歐洲人民黨」（ＥＰＰ）明顯勝出，而中間偏左政團「歐洲社會黨」（ＰＥＳ）則得票及議席都大跌。在２７個歐盟成員國中，嚴格而言只有丹麥、希臘和馬耳他的左派可以說是勝出，六大國家德國、法國、英國、意大利、西班牙和波蘭中，除了西班牙，其餘都是中間偏右政黨遙遙領先中左政黨。

首先要界定一下，何謂中右派「勝出」。

寫了英國政局「中期」觀察，即時再寫下歐洲議會選舉的「初步」結果。

歐洲議會選舉在４日已經展開，其中荷蘭率先公布「初步結果」，結果如下（由極右至極左，括號內為較本屆議會議席增減，而荷蘭目前三黨執政聯盟包括基民黨、道德問題屬偏右但經濟議題立場偏左的基督聯盟、以及工黨）：

自由黨４（＋４）、自由民主黨３（－１）、基民黨５（－２）、基督聯盟２（－－）、工黨３（－４）、Ｄ６６黨３（＋２）、綠色左黨３（＋１）、社會主義黨２（－－）

政客大抵是蟑螂絕種後也未死的一種生物。上一篇post登出後的不足２４小時內，英國再有３名大臣辭職，其中前就業及退休金大臣貝禮高（James Purnell）更表明首相白高敦（Gordon Brown）為黨為國都應該辭職，但在如此惡劣的環境下，白高敦都仍然可以不辭職，「改組」內閣，厚顏至此，無話可說。

先說所謂「改組」，根本沒有什麼大改變，主要的職位：財相戴理德（Alistair Darling）、外相文禮彬（David Milliband）、商務大臣曼德爾森（Peter Mandelson）全部不調職。

其中全國都知道白高敦過去一週想調走戴理德下，最終因貝禮高突然辭職而調職失敗（白高敦想提拔自己的親信博雅文Ed Balls當財相，但前提是貝禮高肯接替博雅文掌管同樣重要的教育政策，貝禮高一走，白高敦全盤計劃被打亂）；而曼德爾森獲增加兼管科技創新及高等教育政策，其地位形同副首相，雖云重召他入閣已表明二人關係略為改善，但始終，須讓這位貝理雅（Tony Blair）前spin doctor、當年主力抹黑自己的人變相增加影響力，絕對顯示到白高敦如何的弱勢。

歐洲議會選舉在４日展開，英國和荷蘭率先舉行投票，但整個投票過程在７日才結束，理論上包括英國和荷蘭在內的投票結果（包括票站調查）都應該在７日晚後才陸續公開。

之前引述過一篇文章，歐洲議會降格成地方選舉，其中一個原因是議舉結果以及議會組成不同了，歐盟政策方向似乎都不會有大轉變。但這次選舉、連同同日舉行的英國部份地方議會選舉，卻可能對英國政局有重要變動，因為執政工黨可能在投票於４日晚上１０時（香港時間５日早上５時）甫結束，便立刻有工黨議員公開呼籲首相白高敦（Gordon Brown）－－亦即幾小時當你在看此post時，白高敦可能已不再是首相。